Silvio-shopping, indagato per corruzione
Enrico Fierro
Non è il Cile degli anni Settanta, come dice l'onorevole Sandro Bondi, ma la solita Italietta corrotta da commedia all'italiana. Personaggi e interpreti dell'inchiesta della Procura di Napoli anticipata mercoledì da un articolo di Giuseppe D'Avanzo su "La Repubblica", un Silvio Berlusconi in veste di acquirente di senatori della maggioranza, funzionari Rai infedeli, faccendieri e attricette alla ricerca di un posto in una qualche fiction.
Anche la location scelta è da italica commedia, la Galleria Alberto Sordi, di Roma. Qui - dove un tempo si trattava l'ingaggio di comici e attori di quart'ordine - un italo australiano di origini calabresi Nick Scali avvicina il senatore Nino Randazzo. Eletto nella circoscrizione Oceania, Africa, il senatore è ritenuto - a torto, evidentemente - uno di quelli in «bilico». Scali è categorico: «Voglio offrirti la possibilità di diventare milionario. Ti darò un assegno in bianco che potrai riempire fino a due milioni di euro». Povero Randazzo! Gli offrono soldi per far cadere il governo.
Silvio Berlusconi, stando a quanto riferisce "La Repubblica", gli chiede almeno «una piccola assenza» al Senato. Ovviamente quando ci sono votazioni delicate. «Ho con me Dini e i suoi - rassicura il Cavaliere - e tre senatori eletti all'estero che non dovrebbero tradire». Il Cavaliere è generoso ma preciso, da perfetto uomo d'affari offre un contratto a Randazzo, gli fa balenare la possibilità di diventare viceministro in un prossimo governo Berlusconi, numero due della lista alle elezioni. Lo stesso Nick Scali insiste. Richiama, chiede a Randazzo se ci ha ripensato. Scali, calabrese emigrato a Sidney negli anni Sessanta, ha un fatturato da 6 milioni di euro. Tutto costruito vendendo mobili. Ma il senatore Randazzo non è un oggetto e soprattutto non è in vendita. Sentito dai pm della procura di Napoli parla. E dice tutto.
Al tentativo di acquisto di senatori da parte di Silvio Berlusconi, che risulta indagato per corruzione e istigazione alla corruzione, i magistrati della sezione criminalità economica della procura di Napoli sono arrivati indagando su un giro di pagamenti estero su estero di somme destinate a funzionari della Rai. Al centro delle attività di indagini il direttore di Rai Fiction, Agostino Saccà e un produttore di cinema e tv, Giuseppe Proietti. Saccà è insoddisfatto, scrive "La Repubblica", vuole lasciare la Rai e mettersi in proprio. Il suo sogno è quello di creare società di produzione, di avere una sua «Hollywood». Dove? Nella sua terra, la Calabria, precisamente a Lamezia Terme. Dove sbarca il 27 aprile di quest'anno insieme ai tedeschi della «Bavaria Film Gmbh», uno dei più grandi colossi mediatici d'Europa. Quelli che producono la fiction dell'ispettore Derrick.
Insieme a lui in quella visita il governatore Loiero (allora del Partito democratico meridionale, oggi Pd), il suo vice Nicola Adamo, dei Ds, e Giuseppe Proietti (un omonimo del Proietti di sopra), alto funzionario del ministero delle attività culturali. «Sono qui - disse ai cronisti del posto Saccà - non in veste di direttore di Rai Fiction, ma come calabrese che ama la sua terra e come grande amico di Loiero e Adamo. Se la Rai ci sta dentro, anche con una piccola quota, anche col 2 per cento, sarebbe un vantaggio straordinario». In Calabria la stanno ancora aspettando la Cinecittà di Lamezia.
Ma Saccà, stando alle indiscrezioni dell'inchiesta di Napoli, è pronto a raccogliere anche raccomandazioni per attrici segnalate da Berlusconi. Una è stata indicata al Cavaliere da un senatore di centrosinistra, «che mi può essere utile per far cadere il governo», dice Berlusconi al fido Saccà. Che in cambio dei suoi interessamenti riceve una rassicurazione a futura memoria. «Saprò ricompensarla quando deciderà di diventare un libero imprenditore».
E allora il numero uno di Rai Fiction si attiva mettendo in campo la sua «calabresità». Avvicina Pietro Fuda, un ex di Forza Italia passato col partito di Agazio Loiero e eletto senatore. Fuda, assicura Saccà, è insoddisfatto del centrosinistra, è pronto a votare contro il governo nel caso in cui dovessero toccargli i suoi interessi, visto che comunque il suo cuore «batte sempre a destra». Fuda, ovviamente, ha smentito.
Ma non il senatore Randazzo. Che ieri alla buvette di Palazzo Madama è stato prodigo di racconti e di battute con i giornalisti. «Questa è una vicenda tipicamente italiana. Il fatto è che Berlusconi si avvale di collaboratori veramente inaffidabili e poi parlare così liberamente al telefono... Saccà con tutto quello che ha combinato, mi hanno detto che ha controllato i miei rendiconti bancari. Pensavano che io fossi l'anello debole, l'ultimo degli ultimi... ».
Si parla di un'offerta di due milioni: «A qualcun altro mi dicono ne sono stati offerti anche cinque, io invece sono stato considerato un poveraccio... ».
giovedì, dicembre 13, 2007
Al tentativo di acquisto di senatori da parte di Silvio Berlusconi, che risulta indagato per corruzione e istigazione alla corruzione, ...
mercoledì, dicembre 12, 2007
Vai a lavorare in miniera, sfigata
VENARIA REALE (11/12/2007) - Il sogno si è realizzato. Ariel (Alessandra Placenti, nella foto) di Venaria Reale salirà sul prestigioso palcoscenico dell’Ariston.
Proprio ieri si è aggiudicata il diritto di partecipare alla cinquantottesima edizione del Festival di Sanremo nella Categoria Giovani. A sceglierla è stata la commissione artistica della Rai presieduta dal direttore artistico Pippo Baudo. Ariel ce l’ha fatta superando la concorrenza di 325 artisti.
18 anni, mora, sguardo intenso e tanta grinta. Queste le sue caratteristiche. «La scelta è molto buffa: Ariel è il nome della Sirenetta canterina della Disney, il mio cartone preferito», spiega a chi le chiede conto del suo nome d’arte. Ad aggiudicarsi la finale ci è riuscita grazie a una canzone particolare.
«Ho presentato un inedito arrangiato in chiave rock - ha dichiarato - . Credo sia piaciuta perché non è la solita canzone sanremese, non è un lento ma un brano molto originale. Credo proprio che la giuria abbia apprezzato l’originalità». Adesso ad Ariel tocca l’emozione più grande quella di salire sullo stesso palco di grandi nomi del panorama musicale italiano. Non si sa ancora quali siano i big in lizza.
Solo tra un mese, a Domenica in, Pippo Baudo rivelerà l’elenco completo e il cerchio del toto-casting inizia già a stringersi. In pole position, tra i più accreditati ma non ancora confermati, ci sono: Anna Tatangelo, che potrebbe addirittura presentarsi all’Ariston con Gigi D’Alessio, Irene Grandi, Patty Pravo e Manuela Villa, reduce da un momento d’oro grazie alla vittoria dell’Isola dei Famosi.
Proprio ieri si è aggiudicata il diritto di partecipare alla cinquantottesima edizione del Festival di Sanremo nella Categoria Giovani. A sceglierla è stata la commissione artistica della Rai presieduta dal direttore artistico Pippo Baudo. Ariel ce l’ha fatta superando la concorrenza di 325 artisti.
18 anni, mora, sguardo intenso e tanta grinta. Queste le sue caratteristiche. «La scelta è molto buffa: Ariel è il nome della Sirenetta canterina della Disney, il mio cartone preferito», spiega a chi le chiede conto del suo nome d’arte. Ad aggiudicarsi la finale ci è riuscita grazie a una canzone particolare.
«Ho presentato un inedito arrangiato in chiave rock - ha dichiarato - . Credo sia piaciuta perché non è la solita canzone sanremese, non è un lento ma un brano molto originale. Credo proprio che la giuria abbia apprezzato l’originalità». Adesso ad Ariel tocca l’emozione più grande quella di salire sullo stesso palco di grandi nomi del panorama musicale italiano. Non si sa ancora quali siano i big in lizza.
Solo tra un mese, a Domenica in, Pippo Baudo rivelerà l’elenco completo e il cerchio del toto-casting inizia già a stringersi. In pole position, tra i più accreditati ma non ancora confermati, ci sono: Anna Tatangelo, che potrebbe addirittura presentarsi all’Ariston con Gigi D’Alessio, Irene Grandi, Patty Pravo e Manuela Villa, reduce da un momento d’oro grazie alla vittoria dell’Isola dei Famosi.
Spacchiamo il culo ai parlamentari disonesti
Berlusconi: ''Armata rossa della magistratura in moto''
“Non ho avuto nessuna notizia, i fatti che vengono descritti non sono assolutamente di rilievo penale". Silvio Berlusconi ha commentato così le notizie pubblicate oggi da 'Repubblica' relativamente ad un'indagine che lo chiamerebbe in causa. Un "presunto scoop, una montatura", ha dichiarato il Cavaliere, aggiungendo che non c'è "nulla, di nulla, di nulla di cui possa preoccuparmi. C'è odore di elezioni e l'armata rossa della magistratura si rimette in moto".
Secondo quanto riportato da ‘Repubblica’ in un articolo firmato da Giuseppe D’Avanzo Silvio Berlusconi sarebbe indagato dalla Procura di Napoli, con l’accusa di "corruzione di Agostino Saccà, presidente di RaiFiction e, seconda ipotesi di reato, per istigazione alla corruzione del senatore Nino Randazzo e di altri senatori della Repubblica, in altri episodi non ancora identificati".
Stando a quanto riporta il quotidiano una delle quattro candidate attrici indicate dal Cavaliere "gli sarebbe stata segnalata da un senatore del centrosinistra che gli può venire utile per fare cadere il governo Prodi". Berlusconi avrebbe incontrato Nino Randazzo, senatore dell'Unione eletto all'estero, promettendogli, se avesse "cambiato cavallo", di farlo diventare "nel prossimo esecutivo o viceministro degli Esteri o sottosegretario con la delega per l'Oceania".
"Sono amico di Sacca' da lunga data, ho stima di lui, ho segnalato probabilmente piu' uomini che donne, perche' in Rai se non sei di sinistra non lavori" ha detto Berlusconi, conversando con i cronisti prima di rientrare nella sua residenza romana di via del Plebiscito. "Non sono uno che fa le raccomandazioni –ha proseguito il Cavaliere- pero' una segnalazione di fronte ad una dichiarazione di ingiustizia quando qualcuno si sente discriminato, credo sia legittima".
NOTIZIA PRIVA DI FONDAMENTO - "La notizia circa una indagine sul presidente Berlusconi apparsa stamattina su un quotidiano è destituita di ogni fondamento”. Ad affermarlo in una nota è stato uno dei legali di Silvio Berlusconi, il senatore Niccolò Ghedini. “Al presidente Berlusconi – ha proseguito Ghedini - nulla è stato notificato in tal senso". "Il presidente Berlusconi – ha aggiunto- ha dato mandato ai suoi legali di agire immediatamente in ogni sede per esperire ogni opportuna azione e in particolare per valutare la sussistenza di eventuali calunnie".
CICCHITTO: “SU BERLUSCONI VERA E PROPRIA CENTRALE INVESTIGATIVA” - "E' fin troppo evidente che nel momento stesso in cui al Senato poteva mutare il quadro politico, poiche' molti esponenti del centrosinistra si lamentavano apertamente con Silvio Berlusconi della loro profonda delusione nei confronti del governo Prodi, intorno al leader dell'opposizione e' stata messa in piedi una vera e proprio centrale investigativa per spiare ogni sua mossa, attraverso il controllo illecito di telefonate e incontri". Lo sostiene Fabrizio Cicchitto, vicecoordinatore di Forza Italia, nel commentare l'iscrizione sul registro degli indagati di Silvio Berlusconi.
BERTINOTTI: ‘’CHIARIRE SE PARLAMENTARI INTERCETTATI’’ - Fausto Bertinotti ha inviato al Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Napoli, Giovandomenico Lepore, una lettera in cui gli chiede "elementi di informazione" su eventuali intercettazioni di parlamentari nell'ambito dell'inchiesta di cui parla oggi 'Repubblica'."Signor Procuratore, il Presidente della Giunta per le autorizzazioni della Camera dei deputati, Carlo Giovanardi, con lettera in data odierna, segnala -si legge nella lettera inviata dal presidente della Camera- che in un articolo oggi pubblicato sul quotidiano 'La Repubblica' sono riportate, con riferimento ad un procedimento giudiziario in corso presso il Suo ufficio, notizie relative ad asserite conversazioni tra membri del Parlamento".
“Non ho avuto nessuna notizia, i fatti che vengono descritti non sono assolutamente di rilievo penale". Silvio Berlusconi ha commentato così le notizie pubblicate oggi da 'Repubblica' relativamente ad un'indagine che lo chiamerebbe in causa. Un "presunto scoop, una montatura", ha dichiarato il Cavaliere, aggiungendo che non c'è "nulla, di nulla, di nulla di cui possa preoccuparmi. C'è odore di elezioni e l'armata rossa della magistratura si rimette in moto".
Secondo quanto riportato da ‘Repubblica’ in un articolo firmato da Giuseppe D’Avanzo Silvio Berlusconi sarebbe indagato dalla Procura di Napoli, con l’accusa di "corruzione di Agostino Saccà, presidente di RaiFiction e, seconda ipotesi di reato, per istigazione alla corruzione del senatore Nino Randazzo e di altri senatori della Repubblica, in altri episodi non ancora identificati".
Stando a quanto riporta il quotidiano una delle quattro candidate attrici indicate dal Cavaliere "gli sarebbe stata segnalata da un senatore del centrosinistra che gli può venire utile per fare cadere il governo Prodi". Berlusconi avrebbe incontrato Nino Randazzo, senatore dell'Unione eletto all'estero, promettendogli, se avesse "cambiato cavallo", di farlo diventare "nel prossimo esecutivo o viceministro degli Esteri o sottosegretario con la delega per l'Oceania".
"Sono amico di Sacca' da lunga data, ho stima di lui, ho segnalato probabilmente piu' uomini che donne, perche' in Rai se non sei di sinistra non lavori" ha detto Berlusconi, conversando con i cronisti prima di rientrare nella sua residenza romana di via del Plebiscito. "Non sono uno che fa le raccomandazioni –ha proseguito il Cavaliere- pero' una segnalazione di fronte ad una dichiarazione di ingiustizia quando qualcuno si sente discriminato, credo sia legittima".
NOTIZIA PRIVA DI FONDAMENTO - "La notizia circa una indagine sul presidente Berlusconi apparsa stamattina su un quotidiano è destituita di ogni fondamento”. Ad affermarlo in una nota è stato uno dei legali di Silvio Berlusconi, il senatore Niccolò Ghedini. “Al presidente Berlusconi – ha proseguito Ghedini - nulla è stato notificato in tal senso". "Il presidente Berlusconi – ha aggiunto- ha dato mandato ai suoi legali di agire immediatamente in ogni sede per esperire ogni opportuna azione e in particolare per valutare la sussistenza di eventuali calunnie".
CICCHITTO: “SU BERLUSCONI VERA E PROPRIA CENTRALE INVESTIGATIVA” - "E' fin troppo evidente che nel momento stesso in cui al Senato poteva mutare il quadro politico, poiche' molti esponenti del centrosinistra si lamentavano apertamente con Silvio Berlusconi della loro profonda delusione nei confronti del governo Prodi, intorno al leader dell'opposizione e' stata messa in piedi una vera e proprio centrale investigativa per spiare ogni sua mossa, attraverso il controllo illecito di telefonate e incontri". Lo sostiene Fabrizio Cicchitto, vicecoordinatore di Forza Italia, nel commentare l'iscrizione sul registro degli indagati di Silvio Berlusconi.
BERTINOTTI: ‘’CHIARIRE SE PARLAMENTARI INTERCETTATI’’ - Fausto Bertinotti ha inviato al Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Napoli, Giovandomenico Lepore, una lettera in cui gli chiede "elementi di informazione" su eventuali intercettazioni di parlamentari nell'ambito dell'inchiesta di cui parla oggi 'Repubblica'."Signor Procuratore, il Presidente della Giunta per le autorizzazioni della Camera dei deputati, Carlo Giovanardi, con lettera in data odierna, segnala -si legge nella lettera inviata dal presidente della Camera- che in un articolo oggi pubblicato sul quotidiano 'La Repubblica' sono riportate, con riferimento ad un procedimento giudiziario in corso presso il Suo ufficio, notizie relative ad asserite conversazioni tra membri del Parlamento".
Pat Metheny on Kenny G
Pat Metheny on Kenny G
Question:
Pat, could you tell us your opinion about Kenny G - it appears you were quoted as being less than enthusiastic about him and his music. I would say that most of the serious music listeners in the world would not find your opinion surprising or unlikely - but you were vocal about it for the first time. You are generally supportive of other musicians it seems.
Pat's Answer:
Kenny G is not a musician I really had much of an opinion about at all until recently. There was not much about the way he played that interested me one way or the other either live or on records.
I first heard him a number of years ago playing as a sideman with Jeff Lorber when they opened a concert for my band. My impression was that he was someone who had spent a fair amount of time listening to the more pop oriented sax players of that time, like Grover Washington or David Sanborn, but was not really an advanced player, even in that style. He had major rhythmic problems and his harmonic and melodic vocabulary was extremely limited, mostly to pentatonic based and blues-lick derived patterns, and he basically exhibited only a rudimentary understanding of how to function as a professional soloist in an ensemble - Lorber was basically playing him off the bandstand in terms of actual music.
But he did show a knack for connecting to the basest impulses of the large crowd by deploying his two or three most effective licks (holding long notes and playing fast runs - never mind that there were lots of harmonic clams in them) at the key moments to elicit a powerful crowd reaction (over and over again). The other main thing I noticed was that he also, as he does to this day, played horribly out of tune - consistently sharp.
Of course, I am aware of what he has played since, the success it has had, and the controversy that has surrounded him among musicians and serious listeners. This controversy seems to be largely fueled by the fact that he sells an enormous amount of records while not being anywhere near a really great player in relation to the standards that have been set on his instrument over the past sixty or seventy years. And honestly, there is no small amount of envy involved from musicians who see one of their fellow players doing so well financially, especially when so many of them who are far superior as improvisors and musicians in general have trouble just making a living. There must be hundreds, if not thousands of sax players around the world who are simply better improvising musicians than Kenny G on his chosen instruments. It would really surprise me if even he disagreed with that statement.
Having said that, it has gotten me to thinking lately why so many jazz musicians (myself included, given the right "bait" of a question, as I will explain later) and audiences have gone so far as to say that what he is playing is not even jazz at all. Stepping back for a minute, if we examine the way he plays, especially if one can remove the actual improvising from the often mundane background environment that it is delivered in, we see that his saxophone style is in fact clearly in the tradition of the kind of playing that most reasonably objective listeners WOULD normally quantify as being jazz. It's just that as jazz or even as music in a general sense, with these standards in mind, it is simply not up to the level of playing that we historically associate with professional improvising musicians. So, lately I have been advocating that we go ahead and just include it under the word jazz - since pretty much of the rest of the world OUTSIDE of the jazz community does anyway - and let the chips fall where they may.
And after all, why he should be judged by any other standard, why he should be exempt from that that all other serious musicians on his instrument are judged by if they attempt to use their abilities in an improvisational context playing with a rhythm section as he does? He SHOULD be compared to John Coltrane or Wayne Shorter, for instance, on his abilities (or lack thereof) to play the soprano saxophone and his success (or lack thereof) at finding a way to deploy that instrument in an ensemble in order to accurately gauge his abilities and put them in the context of his instrument's legacy and potential.
As a composer of even eighth note based music, he SHOULD be compared to Herbie Hancock, Horace Silver or even Grover Washington. Suffice it to say, on all above counts, at this point in his development, he wouldn't fare well.
But, like I said at the top, this relatively benign view was all "until recently".
Not long ago, Kenny G put out a recording where he overdubbed himself on top of a 30+ year old Louis Armstrong record, the track "What a Wonderful World". With this single move, Kenny G became one of the few people on earth I can say that I really can't use at all - as a man, for his incredible arrogance to even consider such a thing, and as a musician, for presuming to share the stage with the single most important figure in our music.
This type of musical necrophilia - the technique of overdubbing on the preexisting tracks of already dead performers - was weird when Natalie Cole did it with her dad on "Unforgettable" a few years ago, but it was her dad. When Tony Bennett did it with Billie Holiday it was bizarre, but we are talking about two of the greatest singers of the 20th century who were on roughly the same level of artistic accomplishment. When Larry Coryell presumed to overdub himself on top of a Wes Montgomery track, I lost a lot of the respect that I ever had for him - and I have to seriously question the fact that I did have respect for someone who could turn out to have such unbelievably bad taste and be that disrespectful to one of my personal heroes.
But when Kenny G decided that it was appropriate for him to defile the music of the man who is probably the greatest jazz musician that has ever lived by spewing his lame-ass, jive, pseudo bluesy, out-of-tune, noodling, wimped out, fucked up playing all over one of the great Louis's tracks (even one of his lesser ones), he did something that I would not have imagined possible. He, in one move, through his unbelievably pretentious and calloused musical decision to embark on this most cynical of musical paths, shit all over the graves of all the musicians past and present who have risked their lives by going out there on the road for years and years developing their own music inspired by the standards of grace that Louis Armstrong brought to every single note he played over an amazing lifetime as a musician. By disrespecting Louis, his legacy and by default, everyone who has ever tried to do something positive with improvised music and what it can be, Kenny G has created a new low point in modern culture - something that we all should be totally embarrassed about - and afraid of. We ignore this, "let it slide", at our own peril.
His callous disregard for the larger issues of what this crass gesture implies is exacerbated by the fact that the only reason he possibly have for doing something this inherently wrong (on both human and musical terms) was for the record sales and the money it would bring.
Since that record came out - in protest, as insignificant as it may be, I encourage everyone to boycott Kenny G recordings, concerts and anything he is associated with. If asked about Kenny G, I will diss him and his music with the same passion that is in evidence in this little essay.
Normally, I feel that musicians all have a hard enough time, regardless of their level, just trying to play good and don't really benefit from public criticism, particularly from their fellow players. but, this is different.
There ARE some things that are sacred - and amongst any musician that has ever attempted to address jazz at even the most basic of levels, Louis Armstrong and his music is hallowed ground. To ignore this trespass is to agree that NOTHING any musician has attempted to do with their life in music has any intrinsic value - and I refuse to do that. (I am also amazed that there HASN'T already been an outcry against this among music critics - where ARE they on this?????!?!?!?!, magazines, etc.). Everything I said here is exactly the same as what I would say to Gorelick if I ever saw him in person. and if I ever DO see him anywhere, at any function - he WILL get a piece of my mind and (maybe a guitar wrapped around his head.)
NOTE: this post is partially in response to the comments that people have made regarding a short video interview excerpt with me that was posted on the internet taken from a tv show for young people (kind of like MTV)in poland where i was asked to address 8 to 11 year old kids on terms that they could understand about jazz. while enthusiastically describing the virtues of this great area of music, i was encouraging the kids to find and listen to some of the greats in the music and not to get confused by the sometimes overwhelming volume of music that falls under the jazz umbrella. i went on to say that i think that for instance, kenny g plays the dumbest music on the planet – something that all 8 to 11 year kids on the planet already intrinsically know, as anyone who has ever spent any time around kids that age could confirm - so it gave us some common ground for the rest of the discussion. (ADDENDUM: the only thing wrong with the statement that i made was that i did not include the rest of the known universe.) the fact that this clip was released so far out of the context that it was delivered in is a drag, but it is now done. (its unauthorized release out of context like that is symptomatic of the new electronically interconnected culture that we now live in - where pretty much anything anyone anywhere has ever said or done has the potential to become common public property at any time.) i was surprised by the polish people putting this clip up so far away from the use that it was intended -really just for the attention - with no explanation of the show it was made for - they (the polish people in general) used to be so hip and would have been unlikely candidates to do something like that before, but i guess everything is changing there like it is everywhere else. the only other thing that surprised me in the aftermath of the release of this little interview is that ANYONE would be even a little bit surprised that i would say such a thing, given the reality of mr. gs music. this makes me want to go practice about 10 times harder, because that suggests to me that i am not getting my own musical message across clearly enough - which to me, in every single way and intention is diametrically opposed to what Kenny G seems to be after.
Question:
Pat, could you tell us your opinion about Kenny G - it appears you were quoted as being less than enthusiastic about him and his music. I would say that most of the serious music listeners in the world would not find your opinion surprising or unlikely - but you were vocal about it for the first time. You are generally supportive of other musicians it seems.
Pat's Answer:
Kenny G is not a musician I really had much of an opinion about at all until recently. There was not much about the way he played that interested me one way or the other either live or on records.
I first heard him a number of years ago playing as a sideman with Jeff Lorber when they opened a concert for my band. My impression was that he was someone who had spent a fair amount of time listening to the more pop oriented sax players of that time, like Grover Washington or David Sanborn, but was not really an advanced player, even in that style. He had major rhythmic problems and his harmonic and melodic vocabulary was extremely limited, mostly to pentatonic based and blues-lick derived patterns, and he basically exhibited only a rudimentary understanding of how to function as a professional soloist in an ensemble - Lorber was basically playing him off the bandstand in terms of actual music.
But he did show a knack for connecting to the basest impulses of the large crowd by deploying his two or three most effective licks (holding long notes and playing fast runs - never mind that there were lots of harmonic clams in them) at the key moments to elicit a powerful crowd reaction (over and over again). The other main thing I noticed was that he also, as he does to this day, played horribly out of tune - consistently sharp.
Of course, I am aware of what he has played since, the success it has had, and the controversy that has surrounded him among musicians and serious listeners. This controversy seems to be largely fueled by the fact that he sells an enormous amount of records while not being anywhere near a really great player in relation to the standards that have been set on his instrument over the past sixty or seventy years. And honestly, there is no small amount of envy involved from musicians who see one of their fellow players doing so well financially, especially when so many of them who are far superior as improvisors and musicians in general have trouble just making a living. There must be hundreds, if not thousands of sax players around the world who are simply better improvising musicians than Kenny G on his chosen instruments. It would really surprise me if even he disagreed with that statement.
Having said that, it has gotten me to thinking lately why so many jazz musicians (myself included, given the right "bait" of a question, as I will explain later) and audiences have gone so far as to say that what he is playing is not even jazz at all. Stepping back for a minute, if we examine the way he plays, especially if one can remove the actual improvising from the often mundane background environment that it is delivered in, we see that his saxophone style is in fact clearly in the tradition of the kind of playing that most reasonably objective listeners WOULD normally quantify as being jazz. It's just that as jazz or even as music in a general sense, with these standards in mind, it is simply not up to the level of playing that we historically associate with professional improvising musicians. So, lately I have been advocating that we go ahead and just include it under the word jazz - since pretty much of the rest of the world OUTSIDE of the jazz community does anyway - and let the chips fall where they may.
And after all, why he should be judged by any other standard, why he should be exempt from that that all other serious musicians on his instrument are judged by if they attempt to use their abilities in an improvisational context playing with a rhythm section as he does? He SHOULD be compared to John Coltrane or Wayne Shorter, for instance, on his abilities (or lack thereof) to play the soprano saxophone and his success (or lack thereof) at finding a way to deploy that instrument in an ensemble in order to accurately gauge his abilities and put them in the context of his instrument's legacy and potential.
As a composer of even eighth note based music, he SHOULD be compared to Herbie Hancock, Horace Silver or even Grover Washington. Suffice it to say, on all above counts, at this point in his development, he wouldn't fare well.
But, like I said at the top, this relatively benign view was all "until recently".
Not long ago, Kenny G put out a recording where he overdubbed himself on top of a 30+ year old Louis Armstrong record, the track "What a Wonderful World". With this single move, Kenny G became one of the few people on earth I can say that I really can't use at all - as a man, for his incredible arrogance to even consider such a thing, and as a musician, for presuming to share the stage with the single most important figure in our music.
This type of musical necrophilia - the technique of overdubbing on the preexisting tracks of already dead performers - was weird when Natalie Cole did it with her dad on "Unforgettable" a few years ago, but it was her dad. When Tony Bennett did it with Billie Holiday it was bizarre, but we are talking about two of the greatest singers of the 20th century who were on roughly the same level of artistic accomplishment. When Larry Coryell presumed to overdub himself on top of a Wes Montgomery track, I lost a lot of the respect that I ever had for him - and I have to seriously question the fact that I did have respect for someone who could turn out to have such unbelievably bad taste and be that disrespectful to one of my personal heroes.
But when Kenny G decided that it was appropriate for him to defile the music of the man who is probably the greatest jazz musician that has ever lived by spewing his lame-ass, jive, pseudo bluesy, out-of-tune, noodling, wimped out, fucked up playing all over one of the great Louis's tracks (even one of his lesser ones), he did something that I would not have imagined possible. He, in one move, through his unbelievably pretentious and calloused musical decision to embark on this most cynical of musical paths, shit all over the graves of all the musicians past and present who have risked their lives by going out there on the road for years and years developing their own music inspired by the standards of grace that Louis Armstrong brought to every single note he played over an amazing lifetime as a musician. By disrespecting Louis, his legacy and by default, everyone who has ever tried to do something positive with improvised music and what it can be, Kenny G has created a new low point in modern culture - something that we all should be totally embarrassed about - and afraid of. We ignore this, "let it slide", at our own peril.
His callous disregard for the larger issues of what this crass gesture implies is exacerbated by the fact that the only reason he possibly have for doing something this inherently wrong (on both human and musical terms) was for the record sales and the money it would bring.
Since that record came out - in protest, as insignificant as it may be, I encourage everyone to boycott Kenny G recordings, concerts and anything he is associated with. If asked about Kenny G, I will diss him and his music with the same passion that is in evidence in this little essay.
Normally, I feel that musicians all have a hard enough time, regardless of their level, just trying to play good and don't really benefit from public criticism, particularly from their fellow players. but, this is different.
There ARE some things that are sacred - and amongst any musician that has ever attempted to address jazz at even the most basic of levels, Louis Armstrong and his music is hallowed ground. To ignore this trespass is to agree that NOTHING any musician has attempted to do with their life in music has any intrinsic value - and I refuse to do that. (I am also amazed that there HASN'T already been an outcry against this among music critics - where ARE they on this?????!?!?!?!, magazines, etc.). Everything I said here is exactly the same as what I would say to Gorelick if I ever saw him in person. and if I ever DO see him anywhere, at any function - he WILL get a piece of my mind and (maybe a guitar wrapped around his head.)
NOTE: this post is partially in response to the comments that people have made regarding a short video interview excerpt with me that was posted on the internet taken from a tv show for young people (kind of like MTV)in poland where i was asked to address 8 to 11 year old kids on terms that they could understand about jazz. while enthusiastically describing the virtues of this great area of music, i was encouraging the kids to find and listen to some of the greats in the music and not to get confused by the sometimes overwhelming volume of music that falls under the jazz umbrella. i went on to say that i think that for instance, kenny g plays the dumbest music on the planet – something that all 8 to 11 year kids on the planet already intrinsically know, as anyone who has ever spent any time around kids that age could confirm - so it gave us some common ground for the rest of the discussion. (ADDENDUM: the only thing wrong with the statement that i made was that i did not include the rest of the known universe.) the fact that this clip was released so far out of the context that it was delivered in is a drag, but it is now done. (its unauthorized release out of context like that is symptomatic of the new electronically interconnected culture that we now live in - where pretty much anything anyone anywhere has ever said or done has the potential to become common public property at any time.) i was surprised by the polish people putting this clip up so far away from the use that it was intended -really just for the attention - with no explanation of the show it was made for - they (the polish people in general) used to be so hip and would have been unlikely candidates to do something like that before, but i guess everything is changing there like it is everywhere else. the only other thing that surprised me in the aftermath of the release of this little interview is that ANYONE would be even a little bit surprised that i would say such a thing, given the reality of mr. gs music. this makes me want to go practice about 10 times harder, because that suggests to me that i am not getting my own musical message across clearly enough - which to me, in every single way and intention is diametrically opposed to what Kenny G seems to be after.
lunedì, dicembre 10, 2007
SIAMO SOLO UOMINI, SIAMO VITA CHE ESISTE PER L'INFINITA PRECISIONE DELL'UNIVERSO CHE NOI ABITIAMO E CHE DOBBIAMO AMARE E AMMIRARE. BASTA CON LE FAVOLE
Perchè il papa è merda.
Visto che ho le palle girate faccio un secondo post e copio incollo qui quello che ho scritto su un forum:
Riguardo la seconda enciclica: il più grande sterminio della storia, cioè la scomparsa dalla faccia della terra di tutte le popolazioni precolombiane in america, è stato fatto ad opera dei soldati di dio. Gente che andava lì dietro la croce. E nessuno NESSUNO può smentira sta cosa. E' storia, non son le favole di essere asessuati che stanno nell'alto dei cieli grazie a dalle ali da uccello che se ne escono dalla loro spina dorsale.
E quindi la teoria di ratzinger, può andare anche in culo no?
E' l'uomo che a buono, a prescindere da dio. L'uomo deve avere speranza nel suo simile e può farlo coltivando solo la speranza in SE STESSO. Credendo che le nostre azioni possan essere azioni buone perchè NOI lo vogliamo. Non deve centrare nient'altro. Il discorso iniziano dall'uomo e finisce con l'uomo. Punto.
Se domani la chiesa sparisse, l'uomo sarebbe buono uguale. E speriamo di andare in quella direzione. E speriamo che le religioni scompaiano.
E intanto in italia il dalai lama non può parlare in parlamento perchè sennò facciamo arrabbiare la cina, e non siamo ancora nel 2008. E senti il papa dir qualcosa di questo fatto, sconvolgente dal punto di vista politico? Ovviamente no. Però mille clamori con le sue sparate ignoranti dal punto di vista scientifico per quanto riguarda le ultime frontiere dellla ricerca biologica e ignoranti dal punto di vista sociologico nei confronti del "matrimonio" anche fra persone dello stesso sesso.
Qui è tutta una pagliacciata, ma nessuno se ne rende conto. Schifo.
E TUTTI SI BEVONO LE BOIATE DI QUESTO COGLIONE PERCHè HANNO PAURA DELLA MORTE?
DIO CANE, APRITE UN CAZZO DI LIBRO DI BIOLOGIA, USATE LA TESTA. SIAMO COSì PER L'EVOLUZIONE.
E VO LU ZIO NE.
NON SIAMO SPECIALI.
NON ABBIAMO NIENTE DI MEGLIO DEL RESTO DELL'UNIVERSO.
SIAMO SOLO UOMINI, SIAMO VITA CHE ESISTE PER L'INFINITA PRECISIONE DELL'UNIVERSO CHE NOI ABITIAMO E CHE DOBBIAMO AMARE E AMMIRARE.
BASTA CON LE FAVOLE.
dio come sto meglio.
Visto che ho le palle girate faccio un secondo post e copio incollo qui quello che ho scritto su un forum:
Riguardo la seconda enciclica: il più grande sterminio della storia, cioè la scomparsa dalla faccia della terra di tutte le popolazioni precolombiane in america, è stato fatto ad opera dei soldati di dio. Gente che andava lì dietro la croce. E nessuno NESSUNO può smentira sta cosa. E' storia, non son le favole di essere asessuati che stanno nell'alto dei cieli grazie a dalle ali da uccello che se ne escono dalla loro spina dorsale.
E quindi la teoria di ratzinger, può andare anche in culo no?
E' l'uomo che a buono, a prescindere da dio. L'uomo deve avere speranza nel suo simile e può farlo coltivando solo la speranza in SE STESSO. Credendo che le nostre azioni possan essere azioni buone perchè NOI lo vogliamo. Non deve centrare nient'altro. Il discorso iniziano dall'uomo e finisce con l'uomo. Punto.
Se domani la chiesa sparisse, l'uomo sarebbe buono uguale. E speriamo di andare in quella direzione. E speriamo che le religioni scompaiano.
E intanto in italia il dalai lama non può parlare in parlamento perchè sennò facciamo arrabbiare la cina, e non siamo ancora nel 2008. E senti il papa dir qualcosa di questo fatto, sconvolgente dal punto di vista politico? Ovviamente no. Però mille clamori con le sue sparate ignoranti dal punto di vista scientifico per quanto riguarda le ultime frontiere dellla ricerca biologica e ignoranti dal punto di vista sociologico nei confronti del "matrimonio" anche fra persone dello stesso sesso.
Qui è tutta una pagliacciata, ma nessuno se ne rende conto. Schifo.
E TUTTI SI BEVONO LE BOIATE DI QUESTO COGLIONE PERCHè HANNO PAURA DELLA MORTE?
DIO CANE, APRITE UN CAZZO DI LIBRO DI BIOLOGIA, USATE LA TESTA. SIAMO COSì PER L'EVOLUZIONE.
E VO LU ZIO NE.
NON SIAMO SPECIALI.
NON ABBIAMO NIENTE DI MEGLIO DEL RESTO DELL'UNIVERSO.
SIAMO SOLO UOMINI, SIAMO VITA CHE ESISTE PER L'INFINITA PRECISIONE DELL'UNIVERSO CHE NOI ABITIAMO E CHE DOBBIAMO AMARE E AMMIRARE.
BASTA CON LE FAVOLE.
dio come sto meglio.
Iscriviti a:
Post (Atom)
